Crédits : Unsplash
La décision des Scott a relancé le débat autour de l’euthanasie et de l’aide médicale à mourir, notamment au Royaume-Uni, où ces pratiques demeurent illégales. Les critiques affirment que l’introduction de lois sur le suicide assisté pourrait conduire à des coercitions ou à des abus, en particulier pour les personnes vulnérables. Le ministre de la Santé et des Affaires sociales, Wes Streeting, s’est dit préoccupé par le fait que l’état actuel des soins palliatifs au Royaume-Uni n’offre pas aux personnes un véritable choix sans se sentir comme un fardeau.
Le Dr Philip Nitschke, l’inventeur de la capsule Sarco, a été accusé de « glorifier » le suicide, mais il défend la capsule comme une option digne et responsabilisante pour ceux qui souhaitent contrôler leur propre mort. Pourtant, le débat éthique se poursuit, les opposants prônant l’amélioration des soins de fin de vie plutôt que la facilitation du suicide assisté.
Les implications juridiques et éthiques
Si le suicide assisté est légal en Suisse, où les Scott se rendront pour utiliser le Sarco Pod, il reste interdit dans de nombreux pays, dont le Royaume-Uni. En Grande-Bretagne, aider quelqu’un à mettre fin à ses jours est passible d’une peine d’emprisonnement pouvant aller jusqu’à 14 ans. La décision du couple de demander le suicide assisté à l’étranger met en évidence la disparité des cadres juridiques entre les pays et les questions morales complexes qui entourent le droit de mourir.
L’histoire des Scott a suscité de nouvelles discussions autour de la légalité et de l’éthique de l’euthanasie, certains appelant à un plus grand soutien aux patients en phase terminale et d’autres plaidant pour le droit de choisir une mort digne selon leurs propres conditions.
Se préparer pour leur dernier voyage
la suite en page suivante
