Un manque d’intérêt économique : Non brevetable et peu coûteux (environ 2 € le kilo), il n’attire pas les grandes entreprises pharmaceutiques.
Le poids des paradigmes médicaux : La médecine moderne privilégie les approches complexes et coûteuses, souvent au détriment de solutions simples et anciennes.
Un manque de recherches à grande échelle : Bien que des études démontrent son efficacité en psychiatrie, des essais cliniques majeurs pour les cancers font encore défaut.
Une mobilisation nécessaire
Pour le Dr Schwartz, il est essentiel que la communauté scientifique s’empare de ce sujet. Il appelle à une réévaluation des molécules oubliées, non seulement pour leur efficacité, mais aussi pour leur coût modique et leur faible légèreté. Dans un contexte de crise économique et de pression sur les systèmes de santé, ces solutions pourraient offrir des alternatives viables et abordables.
Un combat pour les patients
Le Dr Schwartz insiste sur l’importance d’accompagner les traitements classiques avec ces approches alternatives, tout en mettant en garde contre l’automédication ou l’arrêt des traitements conventionnels. Selon lui, le rôle des médecins est de guider les patients vers des thérapies adaptées et sûres, en entraînant les dérives qui pourraient leur nuire.
L’avenir des traitements simples et efficaces
Outre le bleu de méthylène, plusieurs autres molécules anciennes pourraient renforcer cette approche. Le dioxyde de chlore, connu pour ses effets sur l’équilibre cellulaire, l’acide lipoïque, utilisé dans certains troubles métaboliques, ou encore des molécules comme l’ivermectine, la coenzyme Q10 ou l’artémisinine, déjà étudiées pour leurs propriétés diverses, offrent des perspectives prometteuses. Cependant, ces solutions ont nécessité des recherches approfondies pour affiner leurs doses optimales et évaluer pleinement leur efficacité, notamment dans les cas de cancers très agressifs et à croissance rapide.
Une approche collective pour un futur meilleur
la suite en page suivante
